我读过两个版本的《三国演义》，虽然内容基本相同，但给我的感受却不大一样。
第一次我读的是简化版。阅读的速度很快，因为句子简单，不管是从字数还是从内容都达到了最简化，能让人轻松地理解它的意思，但却没有原著那么精彩。
比如，刘备知道诸葛亮这个人的过程。在简化版中只用一笔两笔带过，原话是这样的：“你刘备呀，想称霸中原，必须请卧龙或凤雏出山才可以。”而在原著中，作者对这个细节进行了详细描写，先写刘备从谋士那里听说了孔明先生，再写他与司马徽讨论，最后决定去找孔明先生。这样一对比，原著要精彩得多。
后来我又有多次发现，原著更多描写细节。如舌战群儒。原著中把诸葛亮观点鲜明、善于辩论的特点表达得淋漓尽致。对有其它观点的大臣，原著中也有生动而不乏气势的描写，读来大呼过瘾！但是，原著的内容更更丰富，对阅读也构成了挑战，不好好思考根本不知道在讲什么。所以我觉得在读原著之前，如果还不是很有底气，也可以先读简化版，了解主要内容，再去读原著，这样会更明白，也更有趣一些。